ESG verslaat Hoogeveen met ruime cijfers

ESG verslaat Hoogeveen 6-2;

  ESG                     1900 - Hoogeveen            1832 6  - 2
 1. Arie van Wageningen     2079 - Osama Sadallah       2077 0  - 1
 2. Leo Roos                1895 - Christiaan Mol       1969 1  - 0
 3. Herman Snelders         1959 - Bert Janmaat         1787 1  - 0
 4. Herman Voss             1981 - Marten Berghuis      1784 ½  - ½
 5. Jan van Os              1864 - Marc Snuverink       1796 ½  - ½
 6. Marcel Struik           1806 - Klaas van der Sluijs 1751 1  - 0
 7. Ruud Winkel             1807 - Edwin de Jonge       1754 1  - 0
 8. Evert Hondema           1809 - Dick de Jong         1739 1  - 0

Omdat ik vanavond moet spelen voor het tweede krijgt u vooreerst een kort verslag.

We liepen snel uit naar 3-0 door winsten van Leo, Marcel en Evert. Omdat Ruud al vanaf de opening twee pionnen voorstond kon Jan zijn stelling remise geven. Hierna volgde het verlies van Arie en de allang verwachtte winst van Ruud. Herman en Herman ging het langst door met remise van V en winst van S.

Later een uitgebreid verslag.

Na de zeperd tegen Unitas 4 moesten we nu tegen Hoogeveen. Hoogeveen heeft met onze oudleden Osama Sadallah en Christiaan Mol een sterke top, maar op de overige borden zouden wij moeten kunnen scoren.

Wim Fokkens moest zich rond etenstijd afmelden waardoor ik me op kon maken om in te vallen. Bastiaan was gelukkig bereid om als wedstrijdleider op te treden.

Hoewel één auto er wat langer over deed dan de andere waren alle spelers van Hoogeveen tijdig aanwezig en kon de strijd een aanvang nemen.

Al snel was duidelijk dat de onderste drie borden het initiatief naar zich toe trokken en ook al snel wat materiaal voor stonden. Ruud won in de opening al twee pionnen en kon rustig achteroverleunen. OK, Ruud leunt altijd naar voren, maar de uitdrukking is nu eenmaal achteroverleunen. Evert stond een halve pion voor, maar had daarbij ook nog de vijandelijke koning in het vizier. Marcel dreigde een paard te winnen die te brutaal op d4 was gepositioneerd. Om dit te voorkomen werd de kwaliteit gegeven.

Omdat ik zelf speelde weet ik weinig van de andere partijen, maar ik zal in volgorde van uitslag de partijen langs gaan.

Marcel speelde een opening met een vroege dameruil, waarbij zijn losse d-pion in de aanval ging. De tegenstander posteerde zijn c6 Paard op d4 om vervolgens te moeten constateren dat zijn paard geen veld meer ter beschikking had. Marcels pion op d5 bestreek c6 en e6 en de loper op d3 bestreek de andere vluchtvelden. De tegenstander gaf nog de kwaliteit, maar Marcel wikkelde gedecideerd af naar een toreneindspel met twee pionnen meer. Toen dit was bereikt gaf de tegenstander op.

Hoe Leo won heb ik niet meegekregen. Ik vond het wel een echte Leo-stelling dus ik had er vertrouwen in, maar de beslissende combinatie heb ik niet gezien. Leo geef dit zelf maar aan.

Everts overwinning heb ik wel meegekregen. Voordeel als je in dezelfde rij zit. Evert won een pion die op het eerste gezicht wel eens een keer zou vallen. Een halve pion derhalve. Evert hield deze pion (op e5) en wist de zwarte koning naar f8 te drijven waardoor de vijandelijke toren op h8 werd uitgesloten van deelname. Met zwarte pionnen op e6, f7, g6, h5 was een pionnenaanval middels de g en h pionnen, ondersteund door dame en toren, meer dan voldoende om de vijandelijke koning op te brengen. Het lijkt makkelijk, maar Evert moest zijn rekentalent wel aanspreken.

Dat was 3-0, met Ruud nog steeds twee pionnen voor in een enkele toreneindspel.

Ikzelf had in de opening een ongebruikelijke zet gedaan en moest lang werken om mijn stukken goed te ontwikkelen. Voordeel was dat ook mijn tegenstander problemen met zijn ontwikkeling had doordat hij zijn dame snel voor zijn stelling had gespeeld. Een lange laveerpartij in een stelling met tegengestelde rokades. Toen ik alles ontwikkeld had, dacht ik te makkelijk over geintjes en onderschatte een aanval van mijn tegenstander. Met moeite kon ik afwikkelen naar een stelling met een pion minder. Compensatie had ik doordat ik het loperpaar had en doordat de pionnen van de tegenstander meer verbrokkeld waren dan de mijne. De beste compensatie was eigenlijk de tijd. Hij had nog maar een paar minuten. Een toren die een veldje te ver opschoof gaf mij de gelegenheid om af te wikkelen naar een eindspel met lopers van ongelijke kleur en elk twee pionnen en een toren. Gezien het feit dat ik verbonden pionnen had en de betere toren en koning had ik het normaal nog even geprobeerd, maar gezien de stand heb ik remise aangenomen. Op zich een terechte uitslag na een mooie partij. (3,5-2,5)

Arie verloor en dat heb ik niet kunnen volgen. Zijn koningsstelling stond wel heel erg open. Och soms is het genoeg de mooie winstpartijen van onszelf te volgen. (3,5-1,5).

Herman Snelders was matchwinnaar door te winnen. Hij was nog even gemeen door zetten te herhalen en pas daarna de doodslag uit te delen. Iedereen dacht dat hij het niet gezien had, maar Herman wou nog even genieten. Het leek mij een duidelijke overwinning. (4,5-1,5)

Herman Voss speelde vlot daarna remise. Leek me een partij met wisselende kansen waarbij Herman soms goed stond, maar ook lange tijd niet zo geweldig.(5-2)

Als laatste was Ruud bezig. Hij stond als eerste gewonnen met twee pionnen voor, maar was het langste bezig. Dit kwam enerzijds door zijn tegenstander die lang doorspeelde, anderzijds door Ruud. Zolang niet gespeeld, dan wil je lang genieten van je gewonnen stelling. Alles werd afgeruild en met twee verbonden pionnen werd de overkant gezocht. Het ging wel langzaam, maar de uitslag kwam niet in gevaar. Deed me denken aan de eerste ronde van het Univé toernooi een aantal jaren geleden. Ik stond binnen 20 minuten een toren voor, maar doordat de tegenstander al zijn tijd ging gebruiken duurde het nog uren voordat ik hem mat had staan.

Een leuke dikke overwinning. Hoogeveen moet nu oppassen, hoewel er meerdere zwakke teams in de promotieklasse zitten.