Zwaar bevochten overwinning van het derde.

Hans, Marcelis en Jan aan de borden 6-4

Het derde heeft de eerste wedstrijd nipt gewonnen. De winst kwam zeker niet eenvoudig tot stand.

Hans aan bord 6 had het moeilijk. Leverde al vroeg een stuk in tegen twee pionnen, maar wist de vijandelijke koningsstelling onder druk te houden. Negen partijen in Hoogeveen hadden hem wat uitgeblust en dat kost tijd. Hoewel hij aan het eind zeker kansen kreeg bleek de partij niet te winnen. Hans had misschien beter kunnen afwikkelen naar een stelling waarin de dreigingen bleven bestaan. Nu moest hij nadat de dreigingen weg waren capituleren.

Marcelis offerde een loper op h2, maar het liep niet mat en dan sta je een stuk achter. Zijn tegenstander verzuchtte dat Marcelis wel lang nadacht. De meeste schakers vinden verliezen erg en als dat dreigt gaan de meesten dan ook in de denktank. Des te moeilijker (of onmogelijker) de oplossing is, des te langer gaan ze nadenken. Marcelis wist de achterstand terug te brengen tot een kwaliteit achter, maar de stelling bleef slecht en toen er midden op het bord mat dreigde gaf Marcelis op.

Jan Reinink speelde zoals we hem kennen. Positioneel en voorzichtig. Die strijdwijze leverde hem een pion voorsprong op. De pion was echter moeilijk in een aanvallende stelling te brengen. Het was eigenlijk een handenbindertje. Het eerste remiseaanbod werd afgeslagen, maar vlot daarna werd toch de vrede getekend.

Willem Boontje tegen Maarten Bosma aan bord 2 ESG 3-Assen 4, Jan Plante is verstopt achter Willem en Piet is aan de wandel

Piet stond al vrij snel goed, maar het was wel een stelling met veel combinatiemogelijkheden. Piet lostte de problemen rustig op en hield zijn verdediging goed op orde. Op een gegeven moment had hij twee torens tegen twee lopers. Allebei hadden nog een dame. Piet stuurde zijn zware stukken naar de vijandelijke koning en toen die mat dreigde te gaan werd opgegeven.

Willem had helemaal een taktische partij. Dit vergde veel rekenwerk en zorgvuldig manouvreren. Willem wou winnen via de koningsaanval en daarbij bleek het voordelig te zijn dat hij twee lopers voor een toren had gewonnen. Met een mooie dameoffer werd de partij beslist door Willem. Die was dus niet uitgeblust van Hoogeveen teruggekeerd.

Jan Plante aan bord 1 had heel lang iets beter gestaan. Hij had een paard tegen twee pionnen, maar de koning stond wel wat open. De uitslag was heel lang onduidelijk. Beide spelers hadden wel ideeën, maar konden die niet zomaar uitvoeren. In de tijdnoodfase wist Jan tot een aanval te komen, maar eeuwig schaak dreigde. Dit kon nog net voorkomen worden. De tegenstander dacht met zijn dame Jan’s paard te winnen. Die stond tenslotte aangevallen door dame en toren en slechts verdedigd door de dame. De dame nam het paard en toen kwam Jans toren tussen de koning en de vijandelijke koning te staan. Omdat het anders mat was moest de vijandelijke toren Jans toren wel nemen. Daardoor viel echter de verdediging van zijn dame weg en die verdween van het bord. Met dame tegen toren kon Jan de partij uitspelen en de winst voor hemzelf maar ook voor zijn team binnenhalen.

 ESG 3 – Assen 4 3,5 – 2,5

1. Jan Plante (1783) – K.Muller (1521) 1-0

2. WillemBoontje (1547) – Maarten Bosma (1703) 1-0

3. Piet Glazenburg (1482) – B.Hassing (1365) 1-0

4. Jan Reinink (1490) – H.Maris (1607) 0,5-0,5

5. Marcelis van Holst (1330) – J.Michels (1230) 0-1

6. Hans Hut (1416) – D.Kuperus (1080) 0-1

Daaarnaast werd er natuurlijk gewoon geschaakt

Natuurlijk weet u wie dit zijn.

En deze zijn ook geen probleem voor u

En deze analyserende spelers zijn uiteraard bekend. De moeilijke vraag is natuurlijk; welke schakers ziet u niet in dit artikel.