ESG moeizaam bekerronde verder

ESG 1 heeft moeizaam gewonnen van Assen 2 in de eerste ronde van de bekercompetitie.

Weer een vrijdag schaken was voor veel ESG-eners een te grote opgave. De teamleider kreeg vaak ‘nee’ of ‘liever niet’ te horen. Omdat het tweede maandag tot hun spijt niet in aktie hoefden te komen werd besloten om twee mensen van het tweede op te stellen. Als kopman fungeerde Leo Roos als enige topspeler. Marcel werd gekozen vanwege zijn jeugd. Jan van Os moest toch mee als teamleider en had maandag ook intern niet gespeeld. Peter Schuitema was maandag zo teleurgesteld dat zijn hart bijna brak. Om dat hart te herstellen mocht hij ook mee. Uitgaande van de startopstelling dit jaar gingen van ESG-1 de nummers 4 en 6 mee en van ESG 2 de nummers 2 en 6. Teamleider van Os was vooraf desondanks zeer optimistisch. Ook met dit team moeten we van Assen 2 kunnen winnen. Speelde ESG 2 twee jaar geleden immers niet gelijk tegen Assen 1.

Teamleider Jan van Os gaf zelf het goede voorbeeld door de score te openen door middels een paardoffer de stelling van zijn tegenstander naar de mallemoer te helpen. Een echt paardoffer kon je het eigenlijk niet noemen want aannemen kostte twee pionnen en een toren. Paard bleef dus staan, maar dat hielp niet. het paard dreigde namelijk middels schaak een dame te versc halken. Dat kon via een veld dat beheerst werd door een vijandelijke paard. Deze werd eenvoudig door een pion aangevallen en omdat die dus niet wegkon verdween die van het bord en de stelling was nog steeds een ramp.

Marcels zorgde een tijd later voor het tweede punt door af te wikkelen naar een gewonnen pionneneindspel die op vele manieren in winst was om te zetten. Jaren geleden was dit punt voldoende geweest voor de winst omdat toen bij een gelijkspel het laatste bord afviel. Nu moet je eerst snelschaken, dus Assen 2 had nog kansen. Die benutten ze ook.

Jammer was dat Peter Schuitema ongeveer gelijktijdig met de winst van Marcel kon opgeven. Hij had lang het beste van het spel, maar in behoorlijke tijdnood lukte het niet om de goede zetten te blijven vinden. Een toren achter zijn stelling maakte in zijn eentje een einde aan de strijd.

Commentaar Peter: Stand na 32. … , Tae8. Er volgde 33. Ke2 , Pg3 ! 34. Kd2 Ter plekke
dacht ik dat mijn tegenstander beresterke zetten hiermee afleverde. Het
tegendeel is echter waar. Zwart kan 34. … , Txe3 toch doorzetten. Op
het door mij aangegeven 35. Lf2 volgt 35. … , Pe4 en als de koning
slaat met 36. Kxe3 volgt er 36. … , Pxg5 37. Kd2 de enige 37. Pf3 met
na het slaan 2 pionnen voorsprong.

Leo moest hierdoor minimaal remise spelen om snelschaken te vermijden. Hij stond echter een kwaliteit achter en de vraag was of hij nog een stelling kon innemen. Uiteraard lukte het wel een stelling in te nemen, maar géén stelling die houdbaar was. Onze enige speler die in de basis hoort verloor dus.

Dus moesten we snelschaken. Nu dat ging van het leien dakje. Peter was hierbij als eerste klaar door zijn tegenstander mat te zetten. Jan verzorgde het tweede punt. Dat had hij wat sneller kunnen doen, maar hij vond een dame tegen toren niet leuk genoeg. Een dame eindspel met pluspion was leuker om te spelen en won toch ook. Marcel is niet onze snelschaakkampioen en vond daarom remise door herhaling van stelling voldoende. Dat hij ook mat in één kon geven was niet aan hem besteed. Leo tenslotte won doordat zijn tegenstander in verloren stelling niet zag dat hij schaak stond.  Kortom met een dikke 3,5-0,5 overwinning in het snelschaken werd toch het niveau-verschil benadrukt.

In onze poule blijven nu over Hoogeveen 1, Kasteel 1 , ESG 1 en 2. Een kans derhalve van 33,333% dat we tegen elkaar mogen.

Assen 2 – ESG 1 2-2 (snelschaken 0,5-3,5)

1. Martin van Velzen    (1840)  – Leo Roos       (1895)      1-0  (0-1)

2. Jan Posthoorn   (1842)  –  Marcel Struik   (1806)       0-1  (0,5-0,5)

3. Rieks Taal   (1698)  –  Jan van Os  (1864)       0-1 (0-1)

4. Gerard Voorintholt (1645)  – Peter Schuitema (1799)  1-0  (0-1)