Door Jan Willem
Door uitval van 3 vaste krachten, mochten we ditmaal met 3 invallers uit het 2e de strijd aan gaan tegen Staunton 3. Wij konden onze personele problemen gelukkig nog oplossen, maar Staunton 3 kwam helaas met slechts 6 personen. Zij moesten enkele spelers afstaan aan de hogere teams en hadden helaas met enkele zieken te kampen. Daardoor bleef bord 3 en 4 vrij. Tsja, jammer, maar helaas is het niet anders. We begonnen dus al met een 2-0 voorsprong.
Als eerste klaar was Sergei. Met wit speelde hij een Queens Gambit die zijn tegenstander accepteerde (dus dxc4). Sergei kreeg wat meer ruimte, zette zijn stukken net iets handiger neer, schoof de juiste lijnen dicht en opende juist wat voor hem slim was. Al snel leverde dit materiele winst op… eerst een kwal en even later een volle toren en was de partij wel gespeeld. 3-0
Ondertussen speelde Bastiaan tegen een getalenteede jeugdspeler. Met zwart verdedigde hij een Gucco Piano en bezorgde wit een isolani op d4. Doordat enkele lichte stukken al geruild waren, leek me dit kansrijk voor zwart. Hoe meer stukken eraf gaan, hoe zwakker die vervelende isolani immers wordt. Maar Viaan bleef actief spelen en aandringen… alle lichte stukken werden geruild, maar ondertussen werd ook de pionstructuur van wit hersteld. Wellicht had wit nog iets meer ruimte en activiteit, maar remise is een logische uitslag. 3,5-0,5
Ondertussen was Douwe aan bord 6 verwikkeld in een ingewikkeld middenspel. Met wit had hij tegen een koningsindisch iets meer ruimte gekregen… pionnen op a4-c4-d5-e4-f4. Zwart had een pionnetje geofferd om zo activiteit op de a en b lijn te creeeren… en leek daar zich iets los te kunnen worstelen. Douwe bood remise aan, en met zijn tijdsnadeel (3 minuten versus 45 van de tegenstander) wellicht een slimme zet. 4-1
Herman speelde een tarrasch frans… waar zijn tegenstander met g5 activiteit op de koningsvleugel probeerde te krijgen. Met de zwarte koning nog in het midden sloeg Herman in het centrum toe, en offerde daar een pion voor open lijnen en activiteit voor zijn torens. Onderstaande stelling leek mij een kritiek moment.
Zwart heeft net Ke7 gespeeld, om de torens te verbinden. Hier leek mij Lxg5, hxg5, Dxg5, Kf8, Tac1 kansrijk… maar zwart heeft dan Le7 en staat dan duidelijk beter! (Met dank aan het siliconen beest voor deze vondst). Gelukkig wist Herman het beter dan uw verslaggever. 🙂
Er zijn vele zetten mogelijk om het binnen de remise marge te houden… Herman koos voor Le3 en niet veel later bood Jaap remise aan. 4,5-1,5
Rienk kwam vanuit een Caro enigszins gedrongen te staan… probeerde zich los te worstelen met b5, maar hij gaf achteraf zelf aan dit iets te vroeg was. Afijn, hij kreeg een gevaarlijke zwarte pion op c3, middenin het witte kamp. In ruil daarvoor kreeg wit 2 sterke lopers en 2 verbonden vrij pionnen op a en b, die nog wel een heeeeele lange weg te gaan hadden naar de overkant! Wit speelde enkele onnauwkeurigheden (was g3 een foutje?) en Rienk bleef secuur spelen. 5,5-1,5
Dan was Jan nog als laatste bezig. Zijn tegenstander had een stuk geofferd tegen 2 pionnen en een beetje intitiatief. Was het objectief een goed offer? Ik denk het niet… maar het zag er wel erg gevaarlijk uit en maak je als zwart een paar onnauwkeurigheden dan kan zomaar een van de pionnen doorlopen. Jan bleef echter koeltjes verdedigen, wist de verre witte c-pion te winnen en haalde de angel uit de stelling. Bovendien stond de witte koning vast in z’n hok op g1-h1, en kon de zwarte koning actief meespelen. Het duurde dan ook niet erg lang vooralleer wit z’n poging staakte. 6,5-1,5
Hiermee staan we in de 5e klasse A nu 3 MP los van de achtervolger (TAL 2)… en met nog 2 rondes te gaan is dat een riante voorsprong. De volgende ronde spelen we thuis tegen Philidor 3 en bij winst zijn we dan kampioen.
| ESG Emmen 1 (1802) | Rating | Staunton Groningen 3 (1522) | Rating | Ronde 5 |
|---|---|---|---|---|
| Hoogeveen, R. (Rienk) | 1876 | Etienne, G. (Ghilon) | 1704 | 1 – 0 |
| Voss, J.H. (Herman) | 1903 | Graaf van der, J.F. (Jaap) | 1805 | ½ – ½ |
| Brinks, J.W. (Jan Willem) | 1931 | NO | 0 | 1R – 0R |
| Struik, M. (Marcel) | 1882 | NO | 0 | 1R – 0R |
| Os van, J.C. (Jan) | 1834 | Petrelli, M. (Matteo) | 1581 | 1 – 0 |
| Többen, D.Y. (Douwe) | 1762 | Werkman, R. (Rob) | 1340 | ½ – ½ |
| Os van, B. (Bastiaan) | 1619 | Gohil, G. (Viaan) | 1627 | ½ – ½ |
| Sarkisyan, S. (Sergei) | 1609 | Koerts, A. (Anouk) | 1074 | 1 – 0 |
Tussenstand klasse 5A
| Team | MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. ESG Emmen 1 | 10 | 28.5 | ☓ | 4½ | 6 | 7 | 4½ | 6½ | ||
| 2. Tjonger Aa Linde 2 | 7 | 23.5 | ☓ | 5 | 2 | 4 | 6 | 6½ | ||
| 3. Schaak Combinatie Leeuwarden 1 | 6 | 21.5 | 3½ | 3 | ☓ | 4½ | 5 | 5½ | ||
| 4. Haren 1 | 6 | 20 | 2 | 6 | ☓ | 3 | 4½ | 4½ | ||
| 5. Mid-Fryslân 1 | 5 | 17 | 1 | 4 | 5 | ☓ | 4½ | 2½ | ||
| 6. Philidor 1847 3 | 2 | 17.5 | 2 | 3½ | 3½ | 3½ | ☓ | 5 | ||
| 7. SISSA 3 | 2 | 17.5 | 3½ | 3 | 3½ | 3 | ☓ | 4½ | ||
| 8. Staunton Groningen 3 | 2 | 14.5 | 1½ | 1½ | 2½ | 5½ | 3½ | ☓ |
Pingback: KNSB 3 februari met uitslagen Update 5- feb | De Schaakreporter
Toch wel lekker, dat het 1e altijd een beroep kan doen op invallers uit het 2e, zelfs wanneer je er 3 nodig bent.