De ban is gebroken

De ban is gebroken

Na vier gelijkspelen leek het of we alleen maar gelijk konden spelen. Die ban is nu gebroken en wel op een voor ons gunstige manier.

Dinsdagavond mochten we in het kader van de NOSBO competitie naar onze vrienden in Hoogeveen. Omdat Hoogeveen in de landelijke competitie in 4B is ingedeeld (wij in 4A) werd er met plezier uitgekeken naar deze wedstrijd.. En natuurlijk ook met spanning. Want juist dit soort derby’s wil je winnen. Het gekke is dat na afloop het resultaat niet meer zo belangrijk is.

In de landelijke beker hadden wij Hoogeveen verrassend verslagen. Die wedstrijd eindigde in 2-2 en het snelschaken wonnen wij. Hierdoor zinden ze natuurlijk op revanche.

Op papier leek Hoogeveen ietsjes sterker. In de wedstrijd bleek dat niet. Het werd uiteindelijk 5-3 voor ESG. Hierdoor staan we gebroerdelijk naast elkaar in de middenmoot.

De opstellingen van beide teams liet geen verrassingen zien. Bij Hoogeveen deed Osama niet mee, maar die werd vervangen door Arie. Die wou wel tegen ons spelen. De voetbalsupporters zouden hem in zo’n geval op een fluitconcert trakteren. De enige hooligan aan ESG-zijde vond het alleen maar leuk dat hij mee deed. Wel opvallend dat er weer Andries – Marcel en Davin – Herman op het wedstrijdformulier stond.

De eerste foto-rondgang na drie kwartier gaf mij geen reden voor commentaar. Ja ik hou niet van de zet h6 in het italiaans. Ik vind dat tempoverlies. Maar voor openingen geldt dat als jij het wel kent en de tegenstander niet dan kun je hem verrassen.

Net voor half tien kwam de eerste uitslag binnen. Wim speelde remise in een stelling waarin het vuur was gedoofd en er weinig stukken over waren.

Daarna duurde het nog een uur voordat de volgende uitslag gemeld werd.

Willem had een mooie aanval op de koningsstelling. In onderstaande stelling keek ik of Txf6 mogelijk was. Maar dat werd uiteraard niet gespeeld omdat Lg6 ook voldoende was. Waarom stukken offeren als het niet nodig is.

Het werd direkt weer gelijk omdat Sergei in onderstaande stelling in de fout ging. Na Pxc3 komt Pd7 schaak en dat kost veel materiaal

Op dat moment speelde teamcaptain Hans remise tegen Arie.Zwart staat een stukje beter doordat hij de aanvallende toren heeft, maar wit kan het centrum openbreken en dan staat de zwarte toren een beetje buitenspel.

Kortom een terechte remise en de stand is nu 2-2. Zou het dan weer op een gelijkspel uitlopen. Een blik op de overige partijen gaf aan dat er een winst aan zat te komen. Maar dat dacht ik wel vaker dit seizoen.

Herman bracht ons op voorsprong. In onderstaande stelling staat Herman een toren voor en heeft hij een dodelijk pion op g2. Wit offerde zijn toren met de zet f5. De dreiging Db8 is zijn enige kans. Nu kon Herman de witte toren nemen (mat in 5) maar hij rokeerde. Dat komt natuurlijk niet vaak voor dat je aan het eind van een partij nog kan rokeren.

Jan Willem zorgde ervoor dat we in ieder geval niet zouden verliezen. Dat was in onderstaande nog niet duidelijk. Maar hij heeft het loperpaar en dat is dit soort stellingen een plusje. Het vervolg speelde Jan Willem zeer mooi. En de overwinning kwam dan ook niet meer als een verrassing.(4-2 voor ons)

Douwe maakte een eind aan zijn lange rij verliespartijen. Het eindspel in onderstaande stelling werd goed uitgespeeld. Koning naar voren, Paard naar e5 en op pionnenroof. En dan heb je ook die a-pion nog. Ook voor Douwe is nu de ban gebroken. (5-2 voor ons)

Dan blijft zoals gebruikelijk Marcel over. Die mocht weer tegen Andries en dat is ook een diepe denker. En als de tijd bijna op is mogen ze zo’n ingewikkelde stelling (zie hieronder) uitspelen.

Wit staat ietsje beter en heeft een pluspion. De computer geeft dan +2, maar achter het bord is het lastiger. Zeker met weinig tijd. Tenslotte staan dubbele toreneindspelen bekend om de ingewikkelheid en verrassende uitslagen. Wit speelde terecht door en ging melken en dan komt er vanzelf een mindere zet van zwart en kun je de overwinning binnen harken. Zo ging het dit keer ook.

Verslag van Hoogeveen: Alarmbellen: https://schaakclub-hoogeveen.nl/?p=1270

	Hoogeveen I	Rating		ESG I	Rating	Ronde 4
	Stallinga, R.M. (Robert)	1935		Brinks, J.W. (Jan Willem)	1965	0 – 1
	Mellema, A. (Andries)	2153		Struik, M. (Marcel)	2008	1 – 0
	Wageningen van, A.J.H. (Arie)	1963		Smit, H. (Hans)	1899	½ – ½
	Mostert, D.C.J. (Davin)	1992		Voss, J.H. (Herman)	1914	0 – 1
	Witkamp, R. (Remy)	1814		Boontje, W. (Willem)	1876	0 – 1
	Broertjes, S.G. (Stephan)	1886		Fokkens, W.G. (Wim)	1862	½ – ½
	Limani, E.L. (Elez)	1792		Többen, D.Y. (Douwe)	1808	0 – 1
	Witkamp, T.F. (Theo)	1757		Sarkisyan, S. (Sergei)	1770	1 – 0
	Gemiddelde Rating:	1912		Gemiddelde Rating:	1888	3-5