ESG 2 in de laatste ronde
ESG 2 speelde dinsdag de laatste ronde. Voor ons stond er niks op het spel, voor onze tegenstander wel. Die stond mede bovenaan met slechts een half bordpuntje achter de koploper. Probleem was dat de koploper tegen de nummer laatst moest, terwijl wij op de derde plaats staan.
Door het wegvallen van Douwe en Ton, waarvoor Hans en Marcelis invielen, waren we op papier natuurlijk verzwakt. Dat blijkt ook wel uit de ratings. Op 6 borden hadden wij de lagere ratings, vooral de bovenst drie borden hadden grote verschillen. Zie hieronder
Veendam 1698 – ESG 2 1616
1. Peter Riksten 2022 – Jan van Os 1829
2. Theo Mooijman 1884 – Geert ten Hietbrink 1781
3. Harm Pals 1860 – Peter Schuitema 1682
4. G.H. Bos 1626 – Bastiaan van Os 1672
5. Jan van der Laan 1645 – Gerard Dijkstra 1699
6. Wim Voet 1598 – Jan Peek 1557
7. Famke Ferwerda 1477 – Hans Hut 1395
8. Evert Jan Kamphuis 1474 – M. van Holst 1310
De opening was voor Veendam. Ik zag plotseling op vier borden een pionnetje minder voor ons en daarnaast nog twee borden die m.i. verloren voor ons stonden. Zouden we dan toch nog dik verliezen en Veendam misschien kampioen maken?
In volgorde van uitslag:
Invaller Marcelis tegen invaller Kamphuis speelden een partij met wisselende kansen. Nadat eerst Marcelis een pion offerde voor niks compensatie offerde daarna de tegenstander twee pionnen voor dezelfde compensatie. Of was het die slimmerik Marcelis die de pionnen met sterk spel veroverde? Zal er vast ergens tussen liggen. Een invaller mag tevreden zijn met remise dus werd het tot beider tevredenheid remise. Dat is uiteraard mooi, niet vaak dat beide spelers tevreden zijn.
Geert ten Hietbrink kwam zijn openingsproblemen niet te boven. Bleef steeds in de verdrukking staan en daarvan maakte de tegenstander geweldig gebruik van.
Bastiaan zorgde voor de ommekeer in de strijd. In een toren-loper tegen toren-paard eindspel wist hij zijn stukken zoveel beter te bespelen dat de pion achterstand veranderde in twee pionnen voorsprong. En dat moet je niet laten gebeuren bij Bastiaan. Die maakt dat wel uit en dat liet hij nu ook zien.
Ook Gerard wist zijn slechte stelling (met minuspion) zo te verstevigen dat zijn tegenstander géén kans zag gebruik te maken van zijn meerderheid en moest berusten in remise. Als Gerard nou ook eens zijn openingen zo goed gaat spelen als het middenspel dan wordt hij een gevaar voor iedereen.
Ook ondergetekende bereikte remise in een partij die steeds remise was. Toch dreigde er meer dan de argeloze toeschouwer dacht, maar de tegenstander ging op tijd in de verdediging waardoor offervarianten net niet mogelijk waren. De analyse was hierdoor leuker, dan krijg je namelijk wel de kans om die offervarianten te laten zien. (2,5 – 2,5)
Hans bracht ons zowaar op voorsprong. De tegenstandster offerde een stuk voor drie pionnen en dat was goed. Als ze dameruil had vermeden en via de b-lijn was binnengevallen had Hans opgegeven. Met de dame van het bord kreeg hij kans de pionnen vast te leggen en één voor één op te peuzelen. Het eindspel met Paard en pion tegen kale koning is natuurlijk een makkie voor een jeugdbegeleider. (2,5 – 3,5 voor ons)
Zat er dan toch een verrassing in?
Peter stond slecht. Had een mooie aanval met zijn stukken achter de vijandelijke linies, maar de tegenstander had dat ook en daarbij ook nog een pion achter de vijandelijke linie. En die pion bracht de beslissing (3,5 – 3,5)
Bleef over Jan P die moest proberen een slechte stelling te keepen. De al vroeg opgelopen pion achterstand bleek aan het eind een formidabele p[ion op de zevende rij te zijn en promtie bleek niet te verhinderen.
Gevolg opgave, zodat Veendam de wedstrijd met 4,5 – 3,5 won. Roden werd kampioen door winst met 6-2 te winnen van de zeven Kasteelders.
Persoonlijke scores:
ESG 2 score KNSB TPR RaTg W-We
1. Douwe Tobben 1,5 uit 2 1825 1788 1788 -0,1
2. Jan van Os 6 uit 9 1829 1875 1750 +0,6
3. Geert ten Hietbrink 7 uit 9 1781 1912 1692 +1,4 topscoorder
4. Peter Schuitema 4,5 uit 8 1682 1742 1699 +0,6
5. Jan Plante 2,5 uit 3 1810 1898 1625 +0,3
6. Willem Boontje 1,5 uit 4 1715 1552 1639 -0,9
7. Gerard Dijkstra 3,5 uit 9 1699 1566 1646 -1,6
8. Bastiaan van Os 6 uit 9 1672 1675 1550 +0,4
9. Ton Selten 2 uit 3 1704 1644 1519 -0,2
10. Hans Hut 2 uit 2 1395 1750 1518 +1,3
11. J. Reinink 1 uit 2 1482 1535 1535 +0,2
12. Jan Peek 2,5 uit 9 1557 1272 1438 -2,3
13. M. van Holst 0,5 uit 1 1310 1474 1474 +0,2
14. Erik Bandsma 1 uit 2 1476 1446 1446 -0,1
Recente reacties