ESG sluit af met overwinning

We hebben het KNSB-seizoen afgesloten met een overwinning op Mid Fryslan. Dat is een team die vorig jaar nog een klasse lager speelde. Door afzeggingen van teams ivm corona kregen ze de kans om te promoveren.

Het is een team die is samengesteld om jeugd de kans te geven om ervaring op te doen en samen met andere jeugd in een team te spelen. Vandaar dat ze zoals hun teamleider zei speelden met twee oude knarren en zes jeugd.

Omdat ervaring opdoen het belangrijkste is, is resultaat voor hun minder belangrijk. Dat ze al gedegradeerd waren vonden ze niet erg.

Was het daardoor een makkelijke wedstrijd? Als je het eindresultaat gezien hebt dan leek het misschien zo, maar het was niet makkelijk. In veel van hun wedstrijden had er voor hun meer ingezeten dan het uiteindelijk verlies. En ook in de wedstrijd van zaterdag hebben ze toch wel wat weggeven. Als ze dat in het begin doen dan wordt het een gemakkelijke wedstrijd. Maar als ze dat aan het eind doen dan blijft de uitslag lang ongewis.

Eén speler van hun stond bij de verkeerde school aan de verkeerde straat. Die moest binnen gepraat worden. Dat ging zo ongeveer als iemand die niet kan vliegen een landing moet uitvoeren omdat de piloot uitgevallen is.

Hij kwam dus als laatste binnen, maar was wel als eerste klaar. Met snel spel hadden hij en Wim een eindspel bereikt waarvan beiden vonden dat het niet loonde om door te spelen. (0,5-0,5)

Pas veel later eindigde de tweede partij. Winst van mij bracht ons op een voorsprong. In een partij waar veel in zat moest ik goed opletten. Dat kwam mede doordat ik op wat geintjes had gespeeld middels een paard naar h4 en een pion naar g3. Doordat de tegenstander een agressieve torenzet speelde met de opzet een pion te winnen kon ik in het voordeel komen. Dat wil zeggen ik kon een stuk pakken. (zie diagram). Eén zet later gaf ik die weer terug. Flink balen, maar toen bleek dat hij het niet gezien had. Het gevolg was dat ik een toren ipv een stuk voor stond. Een paar zetten later dreigde afruil van stukken en toen vond hij het terecht voldoende.

Daarna volgde er twee remises. Sergei had nog niks weten te bereiken toen ik de analyse ruimte inging. Dus hoe het precies ging weet ik niet. Bastiaan speelde ook remise, maar mocht daarmee zijn handen dicht knijpen. Zoijn tegenstandster speelde de opening en middenspel goed. Maar in het eindspel met een pion meer en lopers van gelijke kleur ging ze in de fout. Haar koning stond vast in de ene hoek en haar loper stond een aangevalllen pion van achteren te verdedigen. Bastiaan had daar misschien van kunnen profiteren, maar was al blij met remise. (2,5-1,5)

Op dat moment stonden Ton en Marcel er slecht voor en Jan Willem stond goed. Herman was zeer onduidelijk. Ingewikkeld voor de toeschouwer. Zo’n stelling waarin je makkelijk iets overziet.

Jan Willem had een pion gewonnen en had zwart in een houdgreep. Leek een kwestie te worden van uitknijpen tot er een fout wordt gemaakt. Toen kreeg Jan Willem onderstaande kans en won en wel met een hele mooie combinatie (zie whattsapp groep) (3,5-1,5). Wie niet in die groep zit zal het zelf moeten uitdokteren.

Ton stond al snel slecht en de tegenstandster liet zich niet meer verrassen. Zij speelde het gedegen uit (3,5-2,5)

Intussen was er bij Herman en Marcel van alles gebeurd.

De ingewikkeldheid van de stelling was de tegenstander van Herman boven het hoofd gegroeid. Hij raakte de weg kwijt in de vele mogelijkheden. Hierdoor kon Herman afwikkelen naar een eindspel van toren en vier pionnen tegen toren en twee pionnen. Dat werd nog heel lang doorgespeeld. Herman trapte niet in pat en liet de dolle toren ook niet toe. Ja, de jeugd van tegenwoordig is gewiekst in dat soort mogelijkheden. Je zou maar promoveren in de veronderstelling dan geeft hij wel op en dan verrast worden door een dolle toren. (4,5-2,5)

Marcel had onderweg een kwaliteit verloren en stond ook naar eigen zeggen beroerd. Mensen met vertrouwen in Marcel dachten dat het een offer voor aanval was, maar het was gewoon verlies om erger te voorkomen. Maar toen ik na de analyse kwam kijken stond hij net als Herman twee pionnen voor in een toreneindspel. Ook dat werd nog lang (45 minuten) doorgespeeld in de hoop op een fout van Marcel. Zelfs de truc van remise aanbieden onder de mom van jullie hebben al gewonnen werd van stal gehaald. Ik zou geantwoord hebben Geef maar op dan kunnen jullie naar huis, maar Marcel niet. Die vertrekt geen spier en speelt gewoon door. Met als resultaat een overwinning en hierdoor is hij met afstand topscoorder van het team met 6,5 uit 7. De eindstand derhalve 5,5-2,5

In de eindstand zijn we als vierde geëindigd. Na jaren van degradatienood nu boven in de middenmoot. Er had zelfs meer ingezeten dit seizoen. We waren dit seizoen met Herman en Jan Willem natuurlijk wel sterker.

ESG Emmen 1	Rating		Mid-Fryslân 1	Rating	Ronde 5
	Voss, J.H. (Herman)	1918		Koning, E. (Erwin)	1838	1 – 0
	Brinks, J.W. (Jan Willem)	1922		Schuurmans, F.W.L. (Frank)	1859	1 – 0
	Struik, M. (Marcel)	1982		Koning, P. (Peter)	1768	1 – 0
	Os van, J.C. (Jan)	1889		Steenstra, J.P.T. (Jelmer)	1509	1 – 0
	Selten, A.W.M. (Ton)	1683		Koning, F.M. (Femke)	1638	0 – 1
	Fokkens, W.G. (Wim)	1791		Frijlink, J. (Julian)	1544	½ – ½
	Os van, B. (Bastiaan)	1674		Knobbe, E. (Elise)	1553	½ – ½
	Sarkisyan, S. (Sergei)	1631		Steenstra, M. (Menno)	1386	½ – ½
	Gemiddelde Rating:	1811		Gemiddelde Rating:	1637	5½-2½

Team	MP	BP	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Assen 2	14	41	☓	5	3	5½	4½	6	5½	6	5½
2. SISSA 2	12	41	3	☓	4	4	4½	5½	5½	7½	7
3. Hardenberg 2	11	33	5	4	☓	3	4½	6	–	4½	6
4. ESG Emmen 1	10	35	2½	4	5	☓	5	5½	3½	4	5½
5. Tjonger Aa Linde 1	8	33	3½	3½	3½	3	☓	5½	4½	4½	5
6. Groninger Combinatie 4	6	26	2	2½	2	2½	2½	☓	4½	5½	4½
7. Schaakwoude 2	5	26	2½	2½	–	4½	3½	3½	☓	4	5½
8. Staunton Groningen 2	4	25	2	½	3½	4	3½	2½	4	☓	5
9. Mid-Fryslân 1	0	20	2½	1	2	2½	3	3½	2½	3	☓

Persoonlijke Resultaten

Speler	Rating	1	2	3	4	5	6	7	8	#	Pt.	TPR	Kl.	W-We
Brinks, J.W. (Jan Willem)	1922	0	½	0	1	½	0	1	1	8	4	1848	0	-0.82
Fokkens, W.G. (Wim)	1791	–	–	–	½	–	1	–	½	3	2	1819	3	0.1
Gerbens, A.J. (Almar)	1645	–	0	½	–	–	½	–	–	3	1	1599	-3	-0.15
Meijeringh, A. (Arjen)	1448	–	–	–	–	–	–	0	–	1	0	1387	-1	-0.11
Os van, B. (Bastiaan)	1674	1	½	1	½	½	0	½	0	8	4	1669	-2	-0.06
Os van, J.C. (Jan)	1889	½	½	0	1	0	1	1	1	8	5	1853	0	-0.39
Sarkisyan, S. (Sergei)	1631	0	1	–	½	1	1	0	0	7	3.5	1704	1	0.63
Selten, A.W.M. (Ton)	1683	1	0	1	0	½	–	–	–	5	2.5	1703	-1	0.15
Struik, M. (Marcel)	1982	1	–	1	1	1	1	1	½	7	6.5	2154	1	1.47
Többen, D.Y. (Douwe)	1797	½	0	½	–	½	–	1	½	6	3	1786	2	-0.01
Voss, J.H. (Herman)	1918	0	0	0	1	1	1	½	0	8	3.5	1857	0	-0.63