Enige zelfkennis zal mij niet vreemd zijn, prutser die ik ben.
Als we onze partijen op de favoriete momenten zouden mogen stil zetten voor beslissing door arbitrage, dan zou ik nog best in de buurt van het clubkampioenschap kunnen komen. De vele keren dat ik gunstige, soms zelfs gewonnen stellingen weet te verknoeien, geven voeding voor mijn boude bewering.
Het meest recente voorbeeld komt uit de partij van afgelopen maandag. Ik speelde met zwart tegen Douwe en kreeg na de gedurfde opening het beste van het spel. Na wits 25ste zet miste ik een voortzetting die mij volgens Stockfish een voordeel van 12,2 punten zou opleveren. Ik laat het aan de lezer om de juiste zet wel te vinden. Daarmee was het dus helemaal uit geweest. Ik speelde hier Tf8-b8, het resterend voordeel was iets meer dan 2 punt.
Stelling na 24. .. exd3: Douwe: Toen deze stelling op het bord verscheen zat ik ook te denken aan 25. Lh6; maar ook Te1 was een uitstekende zet. Die zetten waren aanmerkelijk beter dan de door mij gespeelde zet 25. Lxe7 die zwart heel veel voordeel gaf; volgens Fritz ruim 9 punten.. Maar ik zat wat in tijdnood en moest echt wel een zet doen. Na Lxe7 dacht ik dat zwart zijn Tf8 wel zou spelen, maar het bleek dat zwart zijn toren rustig kon geven om dat grote voordeel te verkrijgen. Terug naar de opmerkingen van Ton:
Nog even verder vervolgde ik met twee misrekeningen en het was aan de onbewuste generositeit van mijn tegenstander te danken dat ik nog met remise weg kwam. Hij speelde hier (Douwe: alsjeblieft hier een diagram na de 36ste zet van zwart) Kc6, zodat ik met Le7 zijn pion van het bord kon snoepen en het eindspel van TL tegen T, zoals de theorie al stelt, kon houden.
Stelling na 36. Kc6: Douwe: Ik lette hier gewoon even niet op, anders had ik wel 36. Kc5 gespeeld. Achteraf blijkt echter dat de winst in theorie niet zo eenvoudig is, als die er wel inzit… Wit mag zijn T niet ruilen maar zwart kan nu wel Tf6 spelen… en na bv. 36. Le5 komt zwart met Tg5 in beide gevallen moet de torens geruild worden. Het lopereindspel is dan wel remise. Ton vervolgt hieronder met de partij:
Wit: Douwe zwart: Ton 11-10-2021
d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 h6 7. Bh4 c5 8. d5 Qa5 9. Qd2 b5 10. Nxb5 Qxd2+ 11. Kxd2 Nxe4+ 12. Kc2 a6 13. f3 axb5 14. fxe4 g5 15. Be1 f5 16. cxb5 fxe4 17. g4 Nd7 18. h4 Nf6 19. hxg5 hxg5 20. Bd2 Nxg4 21. Bxg5 Bf5 22. Kb3 Nf2 23. Rh2 Nd3 24. Bxd3 exd3 25. Bxe7 Rfb8 26. Bxd6 Rxb5+ 27. Kc4 Rxb2 28. Rxb2 Bxb2 29. Rf1 d2 30. Nf3 Bc1 31. Nxd2 Bxd2 32. Rxf5 Rxa2 33. Kxc5 Ra6 34. Bf4 Be1 35. Kb5 Rg6 36. d6 Bh4 37. Kc6 Be7 38. Kd7 Bxd6 39. Bxd6 Rg2 40. Ke7 Rg7+ 41. Ke8 Rg2 42. Be5 Ra2 43. Rh5 Ra8+ 44. Ke7 Ra7+ 45. Ke6 Ra6+ 46. Kf5 Rc6 47. Rh8+ Kf7 48. Rh7+ Ke8 49. Rh8+
Na 25. Lxe7 denk ik aan…c4+. 26.Kxc4, Tc8+. 27.Kb4,Lxb2.28Kb3,Lxa1 en wit kan opgeven. Was mijn eerste ingeving. Mooie stelling. Mooie partij. Groet van Erik.
Oh ja, 2e ingeving is 25..Le4 met de dreiging Ld5 mat.
BINGO, Erik!!!! Inderdaad, na Le4 is het in alle varianten afgelopen (zwart staat +12,2 volgens het rekenbeest).
Dank Erik, interessant. Zijn er ook nog andere suggesties?
Dit sloeg nog op de suggestie van c4+
Dat begrijp ik. Ik heb de stelling hier thuis op het bord staan en ik kom (nog) niet verder dan dat wit kan opgeven. Ipv 27. Kb4 kan wit natuurlijk 27.Kb3 spelen en dan is zwart uitgepraat. Even gemist. Groet van een collega-prutser. Maar de stelling blijft boeiend. Staat nog wel even hier thuis op het bord. Groet van Erik.
Na 27.Kb3 blijft …Le4 vrij dwingend lijkt mij. Met diezelfde dreiging van Ld5 mat.
Boeiend, heel boeiend! Voor de stelling na 25. Le7: was er natuurlijk al wat gebeurt.
Zo vroeg ik me af waarom Douwe niet ergens a4 speelde met de dreiging van oprukkende flankpionnen en van Ton waarom niet 21. – Tf2, met de gedachte van veldennemen.
Vooral denk ik dat hier, in deze partij, geldt dat de dreiging sterker is dan de uitvoering. En de spanning loopt op, dus terecht draw, alle gemiste kansen ten spijt.
De frustratie begrijp ik maar al te goed.
Fijne pot!
M.g.r.